Récentisme

giamilos
Posts: 124
Joined: 24 March 2013, 17:40

Re: Récentisme

Post by giamilos » 07 April 2013, 18:29

Magnus wrote:j'avais posé des questions sur la guerre de 100 ans, sur jeanne d'arc, sur les croisades, sur les cathedrales, et il a toujours botté en touche.
cette théorie vante les inexactitudes de l'histoire officielle, mais présente elle aussi de sacrées approximations, et des affirmations non prouvées. Si l'Histoire est faite par les vainqueurs, c'est une chose, mais de là à nier 7 siècles d'histoires, ce n'est pas parce que l'histoire telle qu'elle a été dite peut etre différente en realité qu'il faille gommer autant de temps. C'est melanger les torchons et les chaussettes. Prouver l'un ne prouve pas que ces 700 ans sont imaginaires.

Tout à fait d'accord, d'autant plus que l'on est dans la théorie opposée avec celle de la révélation des pyramides, qui elle nous emméne plutôt dans l'autre sens!

User avatar
Suger
Posts: 16
Joined: 10 April 2013, 10:43

Re: Récentisme

Post by Suger » 10 April 2013, 17:08

Jeanne d'arc ? La guerre de 100 ans ?
Le récentisme n'a t-il pas comme sujet le haut moyen Age (Vi/VI/VIII siècles) ??

D'autre part, prouver la véracité d'un événement qui se serait déroulé, disons, en 725, n'invaliderait pas leur thèse.
Il ne s'agit pas de dire que l'on passerait de 499 à 800 avec rien entre, mais qu'une période plus courte serait rallongée.
Enfin, c'est ce qu'il m'a semblé comprendre à la lecture des quelques documents en français.

User avatar
Cire Reigral
Posts: 39
Joined: 25 March 2013, 12:21
Location: Aix en provence

Re: Récentisme

Post by Cire Reigral » 20 April 2013, 00:32

C'est ca. Et puis y avait pas internet... Donc quand un evenement se passait l'information n'arrivait pas partout en meme temps. Un histoire qui se passe en italie peut arriver en france le mois suivant et rearriver en france huit mois apres par une autre source. Cette histoire se sera modifiée par le telephone arabe et a la fin on se retrouve avec une source mais deux histoire. Que l'on inclut a la suite dans la chronologie alors que ce sont les meme evenements...
Le temps est un mouvement...Attendre quelque chose montre que la phrase précédente n'a pas été comprise.

User avatar
jplale
Posts: 25
Joined: 19 March 2013, 18:02

Re: Récentisme

Post by jplale » 28 May 2013, 15:16

voici un podcast d'Ado FM qui traite du sujet ;)


Dans le hors série de Top Secret, le sujet est traité profondément.

Ce qui me fascine le plus c'est la période des pestes qui ont précédé l'arrivée et la montée en puissance du christianisme. Facile alors d'imposer une nouvelle vision du monde à une population décimée à plus de 70%, dont l’espérance de vie ne dépasse pas les 30ans !

User avatar
weyland
Posts: 74
Joined: 19 March 2013, 19:33

Re: Récentisme

Post by weyland » 28 May 2013, 21:15

Quelqu'un connait l'avis de Jacques Grimault sur le récentisme ?

Yvoune
Posts: 321
Joined: 19 March 2013, 21:55

Re: Récentisme

Post by Yvoune » 29 May 2013, 22:50

Un avis récent, hein! ^^
Il est toujours utile d'ajouter peu de chose à peu de chose...(Hésiode)

Albireo
Posts: 57
Joined: 29 August 2014, 20:28

Re: Récentisme

Post by Albireo » 18 January 2016, 13:35

Bonjour,
La peste noir, origine d'une belle histoire, pour ceux qui cherchent si le récentisme est plausible je vous propose de voir le pdf échelle 10 en début d'article sur le blog http://25920.free.fr/. Concilier l'hypothèse de S.Violet avec celle de F. Crombette ne peut se faire qu'en supprimant Mérovingiens Carolingiens et Capétiens pour au final correspondre avec cette fameuse planète X nous rendant visite tous les 3600 ans.

Akottoka
Posts: 614
Joined: 24 March 2013, 02:55

Re: Récentisme

Post by Akottoka » 22 January 2016, 14:56

Partant de l'idée que ça couterait trop chère de faire analyser par un labo toutes les découvertes archéologiques et que donc souvent les archéologues utilisent un référentiel extérieur qui leur semble établit pour dater leurs trouvailles.

J'imagine que ce serait énorme qu'ils se soient simplement planté dans les calendriers, mais je suis tombé sur un article, dans un "livre des inventions", évoquant l'invention du temps. Dont un certains Grégoire aurait établit son aspect définitif. Ils en viennent à parler d'un calendrier de 306 jours, je pense. En calculant la différence que ça aurait fait sur la période avant le calendrier définitif, j’arrivais à une différence de +/- 300 ans.
Last edited by Akottoka on 26 January 2016, 00:00, edited 1 time in total.
On leur donnera à tous un morceau de vérité, il ne tient qu'à eux d'apprendre les uns des autres...

User avatar
thierry632
Posts: 478
Joined: 19 March 2013, 19:14

Re: Récentisme

Post by thierry632 » 23 January 2016, 17:04

Bonjour,
Qu’il se trouve dans un même espace temps des différences de développement relatif, l’homme de Papouasie et le physicien du boson de Higgs, nous en avons un exemple.
Ceci ne rend pas la relecture de l’évolution historiquement rectiligne et ne justifie pas non plus les thèses du récentisme.

Albireo
Posts: 57
Joined: 29 August 2014, 20:28

Re: Récentisme

Post by Albireo » 21 February 2016, 19:05

Bonjour,
Effectivement le récentisme n'est pas comme on le dit politiquement correct, mais bon la vérité sortira bien un jour J. Grimault soulève un gros problème dans l'histoire de l'évolution de l'humanité et l'origine de ces connaissances scientifiques et ce calendrier y est associé. Mais bon chacun son opinion, dans un autre domaine au sujet de la chronologie Sumérienne je vous propose une autre idée reliant les règnes long des rois de KIS et d'URUK et les cycle de planète X qui est d'actualité en ce moment, voir la 4è page du PDF échelle 10 en tête d'article http://25920.free.fr/ , cela pourrait expliquer bien des choses... :!:

Post Reply