GIZEH : ENCADREMENT DES 3 PYRAMIDES

Post Reply
Amarillo Salvaje
Posts: 73
Joined: 08 December 2015, 11:57

GIZEH : ENCADREMENT DES 3 PYRAMIDES

Post by Amarillo Salvaje » 03 October 2016, 20:15

Je vous propose une démonstration mathématique afin d'étayer mon hypothèse sur l'encadrement des 3 pyramides du plateau de Gizeh :

A) Représentation de l'encadrement formé par les 3 pyramides :

Image

B) Longueur de l'encadrement (distance en latitude) :


La longueur de l'encadrement (latitude) = somme des côtés et des hauteurs des 3 pyramides (relation remarquable)
--> = 440 + 280 (grande pyramide) + 411 + 274 (pyramide médiane) + 200 + 125 (petite pyramide)
--> = 1 730 coudées

Cette distance est aussi égale à la constante mathématique : √3 avec 3 chiffres significatifs (…et multipliée par 1000 pour être à l'échelle du site) mesurée en coudée
√3 = 1,732050808….. = 1,73 avec 3 chiffres significatifs arrondis à la valeur la plus proche

On a donc une triple égalité :
longueur de l'encadrement = somme des côtés et des hauteurs des 3 pyramides = 1000 √3 avec 3 chiffres significatifs

Image

C) Largeur de l'encadrement (distance en longitude)


La largeur de l'encadrement (longitude) = distance entre sommets en latitude
--> = 1 730 - (440/2 + 200/2)
--> = 1 410 coudées

Cette distance est aussi égale à la constante mathématique : √2 avec 3 chiffres significatifs (…et multipliée par 1000 pour être à l'échelle du site) mesurée en coudée
√2 = 1,414213562….. = 1,41 avec 3 chiffres significatifs arrondis à la valeur la plus proche

On a donc une triple égalité :
largeur de l'encadrement = distance entre sommets en latitude = 1000 √2 avec 3 chiffres significatifs

Image

D) Relations remarquables :

a) On peut donc déduire que la diagonale de l'encadrement vaut environ 1000 √5 (le calcul ne fonctionne plus avec exactitude si on considère 3 chiffres significatifs)
nota : si l'on considère l'encadrement formé par les radiers des pyramides (demi-côté +1,5 coudées ???), alors on y tend beaucoup plus précisémment 1 733 et 1 413 soit une diagonale de 2 236,036… (1 000 √5 = 2 236,068… soit une précision de 99,99858..%)

b) On remarque que la somme de la longueur (1730) et de la largeur (1410) vaut 3140, soit 1000 π avec 3 chiffres significatifs

√2 + √3 ≈ π (occurrence)
√2 + √3 = π avec 3 chiffres significatifs (concordance) (1730 + 1410 = 3140)

dit autrement : le demi-périmètre vaut 1000 π en coudées, le périmètre vaut 1000 x 2π en coudées

Image

Je tiens à préciser que John Legon avait déjà remarqué que la longueur et la largeur de l'encadrement des 3 pyramides pointaient vers 1000√3 et 1000√2.
Dommage qu'il n'ait pas fait le lien avec la longueur de l'encadrement, qui vaut exactement la somme des hauteurs et des côtés des 3 pyramides.
Il n'a pas non plus fait le lien entre la somme de la longueur et de la largeur, qui pointe vers la constante Pi.

A noter que les mesures de J. Legon sont les seuls que j'ai trouvé sur internet, donc bien-sûr, à recroiser avec d'autres sources, s'il y en a.

On peut aussi opérer à une vérification sur Google-earth, mais il faut être prudent et méthodique :
- il faut déjà enlever l'option "bâtiments 3D" (la petite pyramide n'est pas reproduite aux bonnes dimensions …)
- il faut ensuite encadrer les 3 pyramides avec des carrés dimensionnés selon les côtés de chacun des édifices (+ conversion coudée --> mètre) en s'aidant de la diagonale afin de bien vérifier l'angle droit
- il faut ensuite bien placer les carrés au centre des pyramides correspondantes, sachant qu'une épaisseur de pierre (le parement) est manquante, donc on ajuste au mieux (je "suppose l'imprécision à 1 mètre près … soit 2 coudées près environ)
- on peut ensuite tracer l'encadrement, puis le mesurer.


E) extrapolation : (dualité)

Cela nous rappelle le périmètre du pyramidion valant 2π en mètres, ainsi que le périmètre de la chambre haute valant 10 x 2π en mètres.
. Un cercle de diamètre 1 aura une circonférence valant π
. Un carré de côté 1 aura un périmètre valant 4
Les formes carrées ou rectangulaires semblent être dimensionnées afin d'offrir π dans leur périmètre (symbole du cercle)
Les formes circulaires semblent être dimensionnées afin d'offrir 4 dans leur circonférence (symbole du carré) (la terre mesure 4 x 10 000 000 mètres…)

F) Autres éléments venant appuyer cette logique :

F.1) Plan architectural : façades Est ou Ouest, ou coupes en longitude :

Image

avec :
1 730 / 280 = 6,178571…
10 / φ = 6,180339…
précision à 99,9714…% (imprécision à 0,0286...%)

F.2) Occurrence en proportion :

Image

rac3 / rac2 = 11 / 9 à 99,794%

nota : L'occurrence ci-dessus à déjà été relevée par J.G. dans certaines de ses vidéos

Allons un peu plus loin :
. 1 730 --> rac3 --> 11 et 1 730 / 11 = 157,272727….. = 100 pi/2 à 99,877…%
. 1 410 --> rac2 --> 9 et 1 410 / 9 = 156,666666….. = 100 pi/2 à 99,737…%
facteur d'agrandissement/rétrécissement très proche de 100 π/2

La suite que j'exposerais plus tard concernera le positionnement de la pyramide médiane (pyramide centrale).
Vous pouvez rechercher par vous même les différents écarts.
indice : une fois la pyramide médiane bien placée, on peut trouver :
. Une quadruple occurrence liant les écarts et l'apothème de la grande pyramide
. De multiples rapports donnant phi et ses dérivés, rac2, rac3, pi …
. Une méthode de placement de la pyramide médiane par la géométrie
. Une approche de l'encadrement des 3 pyramides et du positionnement de la pyramide médiane uniquement par la géométrie
. Quelques approximations de constantes données directement en coudées
….. Et pleins d'autres choses


Amarillo Salvaje

Amarillo Salvaje
Posts: 73
Joined: 08 December 2015, 11:57

Re: GIZEH : ENCADREMENT DES 3 PYRAMIDES

Post by Amarillo Salvaje » 03 October 2016, 21:11

Cette manière de voir est aussi pertinente (ça découle de la logique ci-dessus) :

Image

Amarillo Salvaje
Posts: 73
Joined: 08 December 2015, 11:57

Re: GIZEH : ENCADREMENT DES 3 PYRAMIDES

Post by Amarillo Salvaje » 03 October 2016, 21:42

Petite synthèse à propos du site de Gizeh :

La pyramide médiane, ou pyramide centrale, est aussi la pyramide dont le sommet est le plus haut (sa hauteur est inférieure à la grande pyramide mais comme sa base est plus haute altimétriquement, son apex culmine par rapport à tout les édifices du site)
Les dimensions du profil de la pyramide médiane symbolise la concordance numérique du triangle 3-4-5 : premier triplet pythagoricien (et suite diophantine)

La grande pyramide, ou pyramide septentrionale (la plus au Nord) constitue l'édifice architecturé le plus lourd et le plus volumineux au monde.
Les dimensions du profil de la grande pyramide symbolise l'occurrence numérique 14/11 ≈ √φ ≈ 4/π

La petite pyramide semble être l'étalon à l'échelle des édifices : son demi-côté vaut 100 coudées.
Une autre particularité se cache dans ses proportions, ce sera dévoilé par la suite.

L'encadrement des 3 pyramides symbolise l'occurrence mathématique √2 + √3 ≈ π, qui vaut pour une concordance numérique si on établi la règle architecturale √2 + √3 = π en utilisant 3 chiffres significatifs

Et enfin le système de mesure retenu pour le site de Gizeh entier : la coudée, qui symbolise l'occurrence mathématique φ2/5 ≈ π/6
, qui vaut pour une concordance numérique si on établi la règle "architecturale" : coudée en mètre = φ2/5 = π/6 en utilisant 5 chiffres significatifs

Gizeh : un site prédisposé à faire bugger le hasard, ou y a t-il volonté en terme de conception ?
Je ne me permettrais pas de conclure, je souhaite juste vous apporter quelques éléments pour juger par vous-même.

Amarillo Salvaje
Posts: 73
Joined: 08 December 2015, 11:57

Re: GIZEH : ENCADREMENT DES 3 PYRAMIDES

Post by Amarillo Salvaje » 03 October 2016, 23:39

Oui je te comprend,
La subtilité se trouve dans le fait que, en me dispensant de conclure, je suis dans les 2 camps : j'annonce les faits et je donne la précision des calculs.
Après les conclusions, elle sont dans ma tête, et je ne me sent nullement en proie à une criminalisation de mes pensées, bien au contraire. Je reste juste prudent à propos de mes publications.

Les témoignages m'intéressent aussi, mais le problème est qu'il ne s'agit plus de "fait", donc il faut "croire" en ces témoignages ...
..et la ça colle plus avec la méthode "pragmatique" ou "zététique" que j'emploie.

En tout cas tu peux essayer de continuer cette démo en cherchant à placer correctement la pyramide centrale logiquement et simplement, et tu verra que la suite vient encore grignoter se qui reste de la probabilité d'un hasard. (si tu ne l'as pas déjà fait vu que tu as l'air d'avoir quelques éléments sous le coude)

Cordialement, -

albator
Posts: 577
Joined: 05 April 2013, 23:35

Re: GIZEH : ENCADREMENT DES 3 PYRAMIDES

Post by albator » 08 October 2016, 23:51

très grand merci pour ce partage.
Je salue l'effort consistant à calculer l'erreur relative.
Éléments essentiels dans l'analyse statistique des résultats.
Ne pensez pas qu'il faille réfléchir pour être heureux.

User avatar
Chris B
Posts: 1094
Joined: 04 March 2013, 14:11

Re: GIZEH : ENCADREMENT DES 3 PYRAMIDES

Post by Chris B » 09 October 2016, 11:26

Excellent travail, merci ;)
"Donne et tu recevras, cherche et tu trouveras !"

Post Reply