Pyramidion logique !

User avatar
'ABD
Administrateur
Posts: 1497
Joined: 15 February 2014, 23:55

Pyramidion logique !

Post by 'ABD » 16 August 2016, 08:03

Article : "Pyramidion logique !"

http://www.larevelationdespyramides-lef ... =44&t=3082

Vos remarques, vos recherches et autres réflexions...
Entre l'hêtre et le bouleau, En vert paraître et se chanter beau, S'envole le faux et s'éveille l'être.
Ce forum est désormais en Archive !
--->> ARCHIVES <<---

leo
Posts: 127
Joined: 15 April 2016, 19:00

Re: Pyramidion logique !

Post by leo » 16 August 2016, 19:05

Déterminer la mesure exacte de ce pyramidion ,dans l'état ci-dessous, paraît osé. De même affirmer la valeur d'une pente, alors qu'aucune base tangible ne vient se joindre à une face, relève de l'acte de foi.


Image.


Et puis, la valeur de la coudée royale , au fil du temps, n'est pas constante:

Extrait des Cahiers de Karnak 10, 1995. - CFEETK - CNRS
http://www.cfeetk.cnrs.fr/fichiers/Docu ... -XXXII.pdf

User avatar
'ABD
Administrateur
Posts: 1497
Joined: 15 February 2014, 23:55

Re: Pyramidion logique !

Post by 'ABD » 16 August 2016, 22:56

leo wrote:Déterminer la mesure exacte de ce pyramidion ,dans l'état ci-dessous, paraît osé. De même affirmer la valeur d'une pente, alors qu'aucune base tangible ne vient se joindre à une face, relève de l'acte de foi.


Image.


Et puis, la valeur de la coudée royale , au fil du temps, n'est pas constante:

Extrait des Cahiers de Karnak 10, 1995. - CFEETK - CNRS
http://www.cfeetk.cnrs.fr/fichiers/Docu ... -XXXII.pdf
Tu pense ? Je ne trouve pas que ça soit si osé...
Même en l'état, on peut extrapoler "honnêtement" les manques et déterminer les dimensions.
Et si on mesure une ligne droite en largeur d'une arête à l'autre, alors on peut déterminer une dimension qui, par déduction, donnera le reste des dimensions...
Des égyptologues ont fait le travail de combler les trous avec du platre, en "respectant" les écarts des pièces du puzzle, et c'est aussi une bonne façon de déterminer les dimensions.
Tout cela suffit amplement pour déterminer la largeur, la hauteur, etc...

Je ne vois pas où l'extrait des Cahiers de Karnak parle des différentes coudées...
Mais en même temps, il n'y en a pas 36 en Egypte, et la différence entre la royale et la petite est connue !
La coudée royale fait 0,5236 mètre (28 doigts)et la petite coudée fait 0,4488 mètre (24 doigts) ! :)
Entre l'hêtre et le bouleau, En vert paraître et se chanter beau, S'envole le faux et s'éveille l'être.
Ce forum est désormais en Archive !
--->> ARCHIVES <<---

leo
Posts: 127
Joined: 15 April 2016, 19:00

Re: Pyramidion logique !

Post by leo » 17 August 2016, 11:03

Coudées conservées au Musée du Caire:
n° 61315: longueur 52,4 cm.
n° 61320: 52.4 cm.
n° 61317 et 63318 52.5 cm.
n° 42931: 53 cm.
n° 45933: 53.1 cm.
n° 45932: 53,5 cm.

Extrait des Cahiers de Karnak 10, 1995.:
"Afin de transformer les cotes exprimées en mètres en cotes exprimées en coudées, nous
avons établi un tableau de 1 à 1 500 doigts avec indication des différents multiples du doigt,
palme, coudée sacrée, coudée-remen, petite coudée et coudée royale. Nous nous sommes
fixé ensuite comme fourchette admissible de la valeur métrique de la coudée royale 0,52 m
à 0,54 m, soit une valeur métrique du doigt située entre: 0,018571 m et 0,019285 m."


A Karnak, La valeur métrique des coudées employées varie selon les règnes.

Concernant ce pyramidion, la seule manière de lever le doute serait de le démonter à nouveau, effectuer un scanner en 3D, afin d'ajuster rigoureusement les éléments et de tenter une mensuration.

User avatar
Jcpo
Posts: 1229
Joined: 19 March 2013, 23:05
Location: 69

Re: Pyramidion logique !

Post by Jcpo » 17 August 2016, 11:39

Cela reste à prouver. D'une part les coudées exposées sont pour la plupart en bois, un matériau dont les dimensions changent selon les conditions atmosphériques et de conservation, d'autre part, il faut en avoir un nombre suffisant pour écarter les potentielles malfaçons.
C'est pourquoi déterminer la coudée et sa précision à partir des dimensions des bâtiments est une bonne méthode de validation.
Image
La critique est aisée mais l'art est difficile.
"Dieus ne samble pas a l'enfant qui s'apaie pour un baubel."

leo
Posts: 127
Joined: 15 April 2016, 19:00

Re: Pyramidion logique !

Post by leo » 17 August 2016, 12:30

Coudées conservées au Musée du Caire:
n° 61315: longueur 52,4 cm. Bois
n° 61320: 52.4 cm. Bois
n° 61317 et 63318 52.5 cm. Bois
n° 42931: 53 cm. Basalte
n° 45933: 53.1 cm. Basalte
n° 45932: 53,5 cm. Basalte

User avatar
Jcpo
Posts: 1229
Joined: 19 March 2013, 23:05
Location: 69

Re: Pyramidion logique !

Post by Jcpo » 17 August 2016, 13:19

Ok pour les coudées en basaltes. Maintenant il faut les voir et vérifier, est-ce la longueur de la mesure de l'outil qui est donnée ?
Image
La critique est aisée mais l'art est difficile.
"Dieus ne samble pas a l'enfant qui s'apaie pour un baubel."

leo
Posts: 127
Joined: 15 April 2016, 19:00

Re: Pyramidion logique !

Post by leo » 18 August 2016, 10:22

facile, pour une coudée en plein air
Temple de Louqsor:
Cour ramesside
Trône du colosse Est, trait gravé valant 0.54 cm, figurant l'attache des "eaux" du Nil d'en haut et du Nil d(en haut.

leo
Posts: 127
Joined: 15 April 2016, 19:00

Re: Pyramidion logique !

Post by leo » 18 August 2016, 10:44

'ABD wrote:Article : "Pyramidion logique !"

http://www.larevelationdespyramides-lef ... =44&t=3082

Vos remarques, vos recherches et autres réflexions...
-Je reprends votre argumentation: ce pyramidion était destiné à une autre pyramide que celle auprès de laquelle il a été découvert.
- la coudée vaut 52.36 cm., le pied 32.36 cm, soit le rapport "harmonieux 1.618.
Image
- la pyramidion mesure à la base 1.57 m. soit 3 coudées.

Théorie B:
-l'architecte utilise la coudée et la pied pour définir l'angle, cela afin de se maintenir dans l'harmonie.
- la base du pyramidion est tracée avec la coudée comme étalon.
- la hauteur , quant à elle est tracée avec le pied comme étalon.

Examinons le résultat :

Image

3 petits cm. séparent la théorie A ( Grimault) de la théorie B.
La théorie B a un avantage sur la théorie A: elle définit un angle proche de celui de la pyramide de Khéops.


Soyons sérieux !!!!!!!

User avatar
'ABD
Administrateur
Posts: 1497
Joined: 15 February 2014, 23:55

Re: Pyramidion logique !

Post by 'ABD » 18 August 2016, 13:28

Bonjour ! :mrgreen:

Désolé, mais je ne comprends pas très bien l'argument tenu !

La théorie A n'est pas de Jacques Grimault puisqu'il n'a jamais parler de "pied" ! :P
Cela dit, il affirme bien une coudée de 52,36 cm ainsi que 1,57 mètre et 3 coudées pour un côté du pyramidion !

La théorie B reprend encore ce "pied" (0,3236), et cela reste encore plus incompréhensible !
Ou voyons-nous que l'architecte utilise le pied pour définir l'angle ?
Car la coudée est très certainement prise comme "étalon", notamment dans la méthode dite du "seked".
Puis, ou voyons-nous que la hauteur est tracée avec le "pied" comme étalon ?

Ce n'est pas parce que l'article rappelle la "pige des bâtisseurs de cathédrales" que cela signifie son utilisation pour le pyramidion !
Nous pouvons seulement "lier" cette pige avec la coudée égyptienne, par la même dimension qu'ils ont de la coudée, qui se trouve être majoritairement définie dans l'antiquité égyptienne par 0,5236 mètre !

;)
Entre l'hêtre et le bouleau, En vert paraître et se chanter beau, S'envole le faux et s'éveille l'être.
Ce forum est désormais en Archive !
--->> ARCHIVES <<---

Post Reply